Ухвала суду № 127188212, 06.05.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/834/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , за участю секретаря- Калиш В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду та зазначила, що послугами КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради не користується. В 2022 році мешканці склали колективне звернення про відмову від надання їм послуг, всі відходи вона утилізує в твердопаливному котлі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

06.03.2025р. Сокальським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради 2766,58грн. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами та 302,80грн. судового збору.

З колективного встановлено, що мешканці с.Острів зверталися до Шептицької міської ради Львівської області та відмовилися від послуг комунального підприємства щодо вивезення твердих побутових відходів. Дане звернення отримано Шептицькою міською радою Львівської області 28.11.2022р.

Таким чином, між сторонами існує спір з приводу підставності нарахування заборгованості.

За таких підстав, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сокальського районного суду Львівської області №454/834/25 від 06.03.2025р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлокомунсервіс» Шептицької міської 2766,58грн. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами та 302,80грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович