Ухвала суду № 127187740, 08.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 463/6062/22

Провадження № 1-кп/461/107/25

УХВАЛА

08.05.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 463/6062/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.332, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Галицького районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.332, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який неодноразово не з`являється на виклики суду з метою допиту його в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Судом встановлено, щов судові засідання 08.05.2025 р., 08.04.2025 р., 05.03.2025 р. ОСОБА_6 не з`явився, належним чином була повідомлений про час, дату та місце розгляду справи

Відповідно до ч. 2,3ст.142КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч. 1ст. 23 КПК України).

Відтак, свідок неодноразово не з`явився на виклики суду, будучи належно та завчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідка до суду є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, а тому свідка, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, та неодноразово не з`явився на виклики суду без поважних причин, слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 23,140,143,376КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 26.05.2025 року на 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1