Рішення № 127186965, 08.05.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/176/24

Провадження №2/639/131/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харковав складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.

за участю секретаряЧубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана її представником адвокатом Репетун К.В., до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 та просить суд визнати за нею право власності на частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову зазначила, що позивач, є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 позивач прийняла, як спадкоємиця, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшли 3/4 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначене нерухоме майно належало дідусю ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням народного суду Жовтневого району м. Харкова від 10 березня 1972 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя останнім був складений заповіт від 07.05.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №972, за умовами якого 3/4 частки належного йому житлового будинку з відповідною частиною обслуговуючих його будівель та споруд під АДРЕСА_1 , він заповідав наступним чином: 2/4 частки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Харків, та 1/4 частку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Харків.

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася, його спадкоємці за заповітом або за законом до нотаріату не зверталися. При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняв спадщину на підставі ч. З ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інша спадкоємиця за заповітом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановлений законом строк не зверталася із заявою про прийняття спадщини, не була зареєстрована і спільно не проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті, що свідчить про те, що остання спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 не прийняла.

Інших осіб у ОСОБА_5 , які мали право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту, не було.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прийняла, то ОСОБА_4 , прийняв спадщину на усе майно визначене в заповіті, а саме 3/4 частки житлового будинку з відповідною частиною обслуговуючих його будівель та споруд під АДРЕСА_1 . Проте, останній помер не встигши її юридично оформити.

Після смерті батька, позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксани Валеріївни з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

04 липня 2023 року приватним нотаріусом Панченко О.В. було заведено спадкову справу №16/2023, яку зареєстровано у спадковому реєстрі за №70883877. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові та подані не всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька - ОСОБА_4 . Однак, підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стали ті обставини, що ОСОБА_2 не було надано оригіналів документів, які б підтверджували склад спадкового майна, оригінал заповіту, на підставі якого спадкодавець має право на спадкове майно, документи, що підтверджують або спростовують наявність спадкоємців на обов`язкову частку ОСОБА_5 .

На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність у позивача оригіналів необхідних правовстановлюючих документів, виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судувід 13березня 2024року клопотанняпредставникапозивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксани Валеріївни належним чиномзасвідчену копіюспадкової справи№16/2023,яка булазаведена післясмерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 квітня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №16/2023, заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 через електронну пошту суду подано клопотання про витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської радри інформації щодо зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 квітня 2024 року судом зроблено запит.

23 квітня 2024 року на електронну адресу суду надійшла запитана інформація.

11 червня 2024 року, через електрону пошту суду, від представника позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним, в якій вона просила суд, замінити первісного відповідача Харківську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Репетун Катерини Володимирівни про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №639/176/24 - задоволено.

Замінено первісноговідповідача Харківськуміську радуна належноговідповідача ОСОБА_3 по цивільнійсправі №639/176/24за позовноюзаявоюОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначено справу до судового розгляду.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимогст. 128 ЦПК Україниу судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3ст. 131 ЦПК Українипро причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, у зв`язку з чим на підставі ухвали суду проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК Українина підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3статті 12 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6статті 81 ЦПК Українипередбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, судовим розглядом було встановлено, що дідові позивачки - ОСОБА_5 на праві власності належить частки домоволодіння, що підтверджується рішенням народного суду Жовтневого району м. Харкова від 10 березня 1972 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості (а.с. 28, 43-44).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого належне йому частки житлового будинку з відповідною частиною обслуговуючих його будівель та споруд під АДРЕСА_1 , він заповідав наступним чином: 2/4 частки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Харків, та 1/4 частку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Харків., що підтверджується копію заповіту від 07.05.2009 року, посвідченого ПН ХМНО Шереметовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №972 ( а.с. 26-27).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина.

Стаття 1220 ЦК Українипередбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно вимогамст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Стаття 1258 ЦК Українизазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або декількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.07.2021 та від 23.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 на 14.08.2010 зареєстровані не значаться (а.с. 33, 179).

Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 УК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт прийняття спадщини підтверджується копіями карток з питань реєстрації фізичних осіб, відповідно до яких на день смерті ОСОБА_5 , разом із ними були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата прописки 20.10.1998), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дата прописки 20.10.1998) (а.с. 180-189).

Як зазначаєпозивач,оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прийняла, то ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину на усе майно визначене в заповіті, а саме 3/4 частки житлового будинку з відповідною частиною обслуговуючих його будівель та споруд під АДРЕСА_1 . Проте, останній помер не встигши її юридично оформити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 року, про що 14.04.2020 року зроблено актовий запис №5475, та підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

ОСОБА_10 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Харків, про що зроблено відповідний актовий запис №581 від 20.10.1998, та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.10.1998. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с. 15).

Відповідно до Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031764757 від 22.07.2021 ОСОБА_9 13.10.2018 уклала шлюб з ОСОБА_12 , актовий запис 1405 та отримала прізвище ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 шлюб розірвано, актовий запис 34 (а.с. 16-17).

Після смерті свого батька, позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксани Валеріївни з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2023 року №178/02-31 встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька. Зазначаємо, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька - ОСОБА_4 .. Відмовлено у звзяку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові та подані не всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії (а.с. 21-24).

Як вбачається з копії спадкової справи №16/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Панченко О.В., в ній наявна заява ОСОБА_2 , зареєстрованою в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №41 від 04.07.2023 року, про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, документи що посвідчують особу заявника, копія заповіту ОСОБА_5 , довідки про реєстрацію осіб, тощо (а.с. 100-155).

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дата реєстрації 20.10.1998 примітка 2 (сформовано із застосуванням програмних та апаратних засобів на підставі відомостей Реєстру територіальної громади міста Харкова внесених до відповідного реєстру співробітниками органу реєстрації з 04.04.2016), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації інформація відсутня, примітка 2 (сформовано із застосуванням програмних та апаратних засобів на підставі відомостей Реєстру територіальної громади міста Харкова отриманих органом реєстрації від органу ведення Державного реєстру виборців відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України №888-V111) (а.с. 25, 204).

Відповідно до копії довідки №329 від 22.10.2018 видана на ім`я ОСОБА_3 , 1949 року народження, в тому що вона мешкає і зареєстрована АДРЕСА_1 та має склад сім`ї ОСОБА_3 , 1949 р.н., ОСОБА_4 , 1970 р.н., ОСОБА_9 , 1998 р.н. (а.с.31) .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 31.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 224).

Тож суд не приймає до уваги твердження позивача, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки не звернулась із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована спільно із спадкодавцем на день його смерті.

Так, відповідно до частини 3 і 4 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Він не заявив про відмові від неї.

Місцем проживання фізичної особи відповідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток. Готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фвізична особа проживає постійно. Переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародним договорами України. Або підставою їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за місцем проживання спадкодавця на може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те що спадкоємець не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено, відповідач зареєстрована за вказаною адресою, проте не встановлено на підставі наданих доказів, з якого саме часу зареєстровано місце проживання відповідача та що станом на 14.08.2010 остання не проживала та не прийняла спадщину за заповітом в силу статті 1268 ЦК України.

У постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 (провадження №61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що «[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимим доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом».

На підставі п. 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке піддягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно ст.182ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, визнаються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Постанови ПленумуВерхового СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, позивач є законниим спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до норм ч. 5 ст.1268ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За приписами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

На підставі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно дост. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст. 5 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.

Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Суд зазначає,що матеріалисправи містятьдостатньо доказів,на підтвердження того,що спадкодавець ОСОБА_4 ,успадкував післясмерті ОСОБА_5 1/4частку житловогобудинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за заповітом.

Доводи позивача, щодо прийняття ОСОБА_4 спадщини на усе майно визначене в заповіті, в зв`язку з неприйняттям ОСОБА_3 спадщини на 2/4 частки спірного домоволодіння не знайшли свого підтвердження та є недоведеними.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, а також враховуючи, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13,76-81,89,223,259,263-265,280-282,315, 318 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1223,1258,1262, 1266,ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 провизнання прававласності впорядку спадкуванняза законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вимоги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування учасників справи:

Позивач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 08.05.2025.

Суддя С.О. Рубіжний