Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/8695/24
Провадження № 2-о/638/42/25
РІШЕННЯ
Іменем України
01 травня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ізюмська міська об`єднана територіальна громада,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ізюмська міська об`єднана територіальна громада.
Ухвалою Дзержинськогорайонного судуміста Харковавід 15травня 2025року прийнятодо розглядута відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ізюмська міська об`єднана територіальна громада.
У судове засідання заявник, ОСОБА_2 , не з`явилася, про судове засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.
Представник заінтересованої особи, Ізюмської міської об`єднаної територіальної громади, в судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_3 , що, підтверджується копією Свідоцтва про смерть виданого Ізюмським відділом, державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської, області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), від 14 вересня 2021 року, актовий запис №1011.
Після смерті матері, ОСОБА_3 , відкрилася, спадщина, в тому числі на житловий будинок з земельною ділянкою, що, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який їй заповіла ОСОБА_4 , згідно заповіту від 18.11.2006, року.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона, приходилася завниці бабусею.
ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 .
Але на запит нотаріуса до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, Харківської області, щодо належності спадкового майна, була дана відповідь, що, будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , рахується за, ОСОБА_5 на, підставі рішення народного суду, Ізюмського району Харківської області від 26.10.1943 р. та заресстрований в, Ізюмському міському бюро технічної інвентаризації 17.02.1971 р. №1624, книга, 7.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та приходилася прабабусею заявниці.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 « ОСОБА_6 - російською мовою», ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1985 року народження, її батьками вказані: ОСОБА_7 , « ОСОБА_8 - російською мовою» та ОСОБА_3 , ОСОБА_9 « ОСОБА_10 - російською мовою».
У Свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 роджения, батьками вказані рос. мовою - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та рос. мовою - ОСОБА_13 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 07 лютого 2025 року, 01 серпня 2012 року зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Відповідно до Архівної довідки від 13 березня 2025 року, виданої Державним архівом Харківської області відповідно до якої у архівному фонді Відділи записів актів громадського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківсткій області у книзі реєстрації актів про народження по м.Ізюм Ізюмського району за 1937 рік є запис від 15 грудня 1937 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 « ОСОБА_16 », батько якої « ОСОБА_17 », 42 роки, мати « ОСОБА_18 », 40 років.
Частиною 1 ст.293ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, так як у неї виникне можливість підтвердження складу спадщини після смерті прабабусі.
Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою, і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин, а тому суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволення.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.12,13,95,263-265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ізюмська міська об`єднана територіальна громада - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між правнучкою та прабабусею.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Шевченківський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.А. Смирнов
Судове рішення № 127186924, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/8695/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: