Ухвала суду № 127186883, 07.05.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4794/22

Провадження № 6/638/145/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харковау складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засіданняКоломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчогопровадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-

встановив:

ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №638/4794/22 із АТ «АКБ «КОНКОРД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором..

Обґрунтовуючи заяву,заявник посилавсяна те,що уПриватного виконавцяКудряшова Д.В.перебуває виконавчепровадження №71198869,71198849,яке відкритена підставівиконавчого документапо справі№638/4794/22,виданого Дзержинськимрайонним судомм.Харкова. 21.11.2024 року між АТ ««Акціонерний Комерційний Банк «Канкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ ««Акціонерний Комерційний Банк «Канкорд», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.16.000253. У зв`язку з викладеним представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Представник АТ « АКБ «Конкорд» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року позовні вимоги АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість за кредитним договором №60.16.000253 від 08 серпня 2019 року в розмірі 68815 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн.

На підставі вказаного рішення позивачу були видані виконавчі листи, які в подальшому були пред`явлені до виконання, що підтверджується постановами приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 71198869 та № 71198849.

Згідно з копії договору № №GL1N426663 про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2024 року та копії витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.16.000253.

Статтею 55 ЦПК Українивизначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного уст. 3 цього Закону.

Частиною 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.16.000253, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК«Кредит Капітал»про замінусторони виконавчогопровадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.442, 512 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчогопровадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Акціонерний комерційнийбанк «Конкорд»до ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитом - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №638/4794/22 із АТ «АКБ «Конкорд» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 закредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко