Ухвала суду № 127186808, 08.05.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1273/23

Провадження № 2/615/7/25

УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу № 615/1273/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсними заповіту та шлюбу,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсними заповіту та шлюбу.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.01.2025 року призначено по вказаній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

03.03.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 18.02.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №1406 у цивільні справі №615/1273/23.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано у ГУ ДМС у Харківській області оригінал форми Ф-1, який був складений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при отримані паспорту від 19 грудня 2000 року.

17.04.2025 року на виконання вищевказаної ухвали до суду надійшов оригінал заяви про видачу 19.12.2000 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, клопотання судового експерта вирішено, а тому матеріали цивільної справи разом з заявою про видачу паспорту серії НОМЕР_1 від 19.12.2000, а також заявою ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 12.08.1998 року за №524 за спадковою справою № 310/1998, заявою ОСОБА_6 про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 15.05.2000 року за №581 за додатково виданою спадковою справою №310/1998, які уже надавлись експерту, що зберігаються у якості речових доказів у двох конвертах при матеріалах справи, підлягають направленню судовому експерту у якості порівняльних зразків.

В порядку п. 5 ч. 1ст.252ЦПК Українисуд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати:

- у комунального некомерційного підприємства «Валківської центральної районної лікарні» чотири медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1936 р.н., в період проходження лікування: - в урологічному відділенні за період з 25.03.2007 року по 01.05.2007 року; - в терапевтичному відділенні за період з 07.11.2011 року по 22.11.2011 року; - у хірургічному відділенні за період з 13.08.2014 року по 27.08.2014 рік, історія хвороби за № 3905; - в терапевтичному відділенні за період з 27.08.2014 року по 30.08.2014 року, медична картка за № 4115;

- у комунального некомерційного підприємства «Міської поліклініки №22» Харківської міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1936 р.н., за період з 01.09.2014 року по 01.06.2015 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що копії медичних карток доданих до клопотання про витребування доказів, були зроблені з медичної документації, яка витребовувалась за ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 09.07.2020 року, для проведення судової психіатричної експертизи у цивільній справі № 615/353/20 та після проведення такої експертизи були повернуті до медичних закладів. Зазначила, що як вбачається з копій медичної документації наданих до суду така документація містить вільні зразки підписів ОСОБА_6 , в різний період, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання про витребування доказів, вважає, що перевірити достовірність підписів померлої в медичній документації складно, а тому не є доцільним надання таких зразків експерту.

Представник третьої особи Валківської міськоїрадив підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підтвердження доводів про наявність підстав вважати, що в медичній документації можуть міститись зразки підпису та почерку померлої, представником позивача долучено копії сторінок медичної документації на ім`я померлої, які, як зазначила представник позивача, були зроблені з медичної документації, яка витребовувалась за ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 09 липня 2020 року, для проведення судової психіатричної експертизи у цивільній справі №615/353/20.

Разом із тим представником позивача на даний час не надано доказів, що вказані матеріали справи № 615/353/20 разом з медичною документацією на ім`я померлої надавались для ознайомлененя уповоноваженому представнику в порядку ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 615/353/20, тобто були отримані уповноваженим представником у встановленому законом порядку, а тому суд на даний час не вбачає достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника позивача на даний час слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №1406 у цивільні справі №615/1273/23 - задовольнити.

Надати у розпорядження експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для продовження експертного дослідження зразки підпису ОСОБА_6 , які містяться в заяві про видачу паспорту серії НОМЕР_1 від 19.12.2000, заяві ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 12.08.1998 року за №524 за спадковою справою № 310/1998, заяві ОСОБА_6 про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 15.05.2000 року за №581 за додатково виданою спадковою справою № 310/1998, які містяться у двох конвертах, що зберігаються при матеріалах судової справи №615/1273/23.

Матеріали судової справи № 615/1273/23 разом з двома конвертами, що зберігаються при матеріалах судової справи №615/1273/23, в яких містяться зазначені вище зразки підпису ОСОБА_6 , направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Провадження по справі № 615/1273/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в частині зупинення провадження у справі.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.05.2025 року.

Суддя А.М. Левченко