Ухвала суду № 127185760, 07.05.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1264/24

№ провадження 2/196/52/2025

УХВАЛА

"07" травня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представник позивачів: адвокат Бойко Ю.О.,

відповідач: Південнеміжрегіональне управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),представник відповідача Стельмах І.В.,

відповідач: Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

третя особа: державний виконавець Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському

районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Баранець Яна Олександрівна,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: державний виконавецьСлобожанського відділуДВС уДніпровському районі Дніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Баранець ЯнаОлександрівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 р. до участі у справі було залучено співвідповідача Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

21.03.2025 р. до суду від співвідповідача - Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). На обґрунтування клопотання посилається на те, що на виконанні у Царичанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 64661859 з примусового виконання виконавчого листа 1-кп/554/16/2018 виданого 15.02.2021 року Октябрським судом м.Полтава про конфіскацію у ОСОБА_5 всього особистого майна, яке належить йому на праві власності на користь держави. 23.02.2022 р. до Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення Октябрського районного суду м. Полтави про відкликання виконавчого листа по кримінальному провадженню №1-кп/554/16/2018 в частині конфіскації майна ОСОБА_5 , того ж дня державним виконавцем керуючись п.10.ч.1.ст.39 було завершене виконавче провадження АСВП 64661859 ( повернення ВД без виконання на вимогу суду або ін. органу, який його видав). Предметом розгляду по даній справі є визнання за позивачами право власності на житловий будинок загальною площею 117,3 кв. м., житловою площею 37,3 кв. м. з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому для вирішення спору та правильно прийнятого рішення суду, вважають за необхідне залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи у зв`язку з тим, що рішення по цій справі може порушити його право власності на вище вказаний житловий будинок.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів - адвокат Бойко Ю.О. заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні участі не брала.

Представник відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Стельмах І.В. у підготовчому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Представник відповідача Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - державний виконавець Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Баранець Я.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у даному засіданні без її участі.

Третя особа - ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася. Від її представника - адвоката Литовченко Р.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.3 ст.53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У даному випадку предметом позову у справі є вимога позивачів до відповідачів про визнання за ними права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування підстав поданого позову позивачі посилаються на рішення комісії Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області від 15.09.2021 р. про безоплатну передачу позивачу, як батьку-вихователю, спірного житлового будинку.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.10.2024 р. №401174209, власником спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 , форма власності приватна, частка власності 1/1 (а.с.53).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Царичанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/554/16/2018, виданого 15.02.2021 року Октябрським судом м. Полтава про конфіскацію у ОСОБА_5 всього особистого майна, яке належить йому на праві власності на користь держави (а.с. 216-217).

Відповідно до листа Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2022 р. вказаний виконавчий лист по кримінальному провадженню №1-кп/554/16/2018 в частині конфіскації майна ОСОБА_5 було відкликано від Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 215).

Враховуючи вищевикладене та предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),з метоюнедопущення порушенняправ власностіна нерухомемайно,яка єоб`єктомспору уданій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокп: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева