Ухвала суду № 127185743, 06.05.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/556/25

номер провадження 2/215/1236/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Болдирєвій А.О.,

за участю

представника позивача, який приймає участь

в режимі відеоконференції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в

24.01.2025 адвокат Платошин О.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду, через систему "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2025 провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

31.03.2025 представник позивача подав на адресу суду клопотання про призначення по справі судово-медичної (молекулярно-генетична) експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа».

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетична) експертизи та просив його задовольнити.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в тому числі вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих питань або висновку експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодекс України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

У відповідності до вимог ч. 3, 4ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно статті 1Закону України«Про судовуекспертизу» судоваекспертиза -це дослідженняекспертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між особами, і позивачем не надано відповідні висновки експертів із цих питань, суд вважає занеобхідне задовольнитиклопотання представника позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Доручити проведення експертизи ТОВ «Мама Папа» (50057, м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 2).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, в силу п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260, п. 12 та п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів, - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (50057, м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 2).

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити на вирішення експертів ТОВ «Мама Папа» наступні питання:

1.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являтись біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до даних судової молекулярної-генетичної експертизи?

2.Чи існує біологічне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Витрати пов`язані за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до ТОВ «Мама Папа» для відбору біологічних зразків для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109ЦПК України уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених в даній ухвалі, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвалу складенота підписано суддею 06 травня 2025 року.

Суддя