Ухвала суду № 127185524, 08.05.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/3862/23

1-в/189/12/25

У Х В А Л А

08.05.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду,

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Синельниківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

В судові засідання призначені на 25.03.2025 року, 08.04.2025 року, 21.04.2025 року, 08.05.2025 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Ухвалами суду від 08.04.2025 року, 21.04.2025 року доручено ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід до Покровського районного суду Дніпропетровської області засудженого ОСОБА_6 , в наступні судові засідання, які призначалися на 21.04.2025 та 08.05.2025 року.

Приводи не виконані, органом поліції подані рапорти про неможливість виконання приводу у зв`язку з тим, що за місцем мешкання ОСОБА_6 відсутній, заходи щодо встановлення його фактичного місця знаходження результатів не дали.

Таким чином, на даний час фактичне місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 суду невідоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук, повідомивши, що й під час розгляду кримінального провадження по суті ОСОБА_6 в судові засідання добровільно не з`являвся, також застосовувалися приводи, що, на його думку, свідчить про свідоме систематичне ухилення засудженого від явки до суду.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, повідомивши, що ОСОБА_6 не лише жодного разу не з`являвся на реєстрацію, а навіть не узятий на облік органом пробації у зв`язку з його неявкою і неможливістю його знайти; про зміну місця проживання орган пробації також не повідомляв.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з ч. 3ст. 539 КПК Україниклопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Із ч. 2, 3ст. 43 КПК Українивбачається, що процесуальний статус засудженого відповідає статусу обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Так, згідно ч. 2ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 5ст. 539 КПК Українизазначається, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає неможливим розглядати питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду без його участі, у той же час судом вичерпано всі можливості доставлення ОСОБА_6 до суду.

Згідно зі ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, враховуючи, що у відсутності засудженого подання органу пробації розглянути неможливо, місце знаходження засудженого невідомо, його процесуальна поведінка свідчить про свідоме ухилення від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_6 та зупинення розгляду подання органу пробації до його розшуку.

Керуючись ст. ст.43,107,318,335,369-372,376,392-393,537,539 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку засудженого розгляд подання начальника Синельниківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду - зупинити.

Виконання ухвалидоручити ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію та контроль виконання ухвали суду доручити прокурору Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1