Ухвала суду № 127185418, 08.05.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/894/25

Номер провадження 2-а/184/12/25

08 травня 2025 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161цьогоКодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями160,161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятоїстатті 160 КАС Українив позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем в порушення норм чинного законодавства не додано до матеріалів справи технічний паспорт або інший документ з технічними характеристиками електровелосипеду на які посилається позивач.

Згідно із частинами першою, другоюстатті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей160,161 КАС Україниїї слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись статтями160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заявип`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: долучити до матеріалів справи технічний паспорт або інший документ з технічними характеристиками електровелосипеду на які посилається позивач.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою, засобами інформаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко