Ухвала суду № 127184711, 25.04.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.04.25

Провадження №1в-932/43/25

Справа № 932/1459/22

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування частини додаткового покарання в виді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на дійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування частини додаткового покарання в виді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 286-1 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 року ОСОБА_6 було звільнено умовно достроково. При призначенні до основного покарання у виді позбавлення волі на певний строк, додаткового покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, в тому числі права керування транспортними засобами, засуджена до нього особа може бути звільнена від його відбування умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосуваннястатті 77цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Згідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 30 КВК України, виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на уповноважені органи з питань пробації.

Як вбачається з клопотання, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 286-1 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобами строком на п`ять років.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 року ОСОБА_6 було звільнено умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року, з невідбутою станом на 05.04.2024 року частиною покарання вісім місяців двадцять шість днів.

Відповідно до повідомлення Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 28.01.2025 року, засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік 29.05.2024 року та по теперішній час відбуває покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року у виді заборони керувати транспортними засобами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене засуджений ОСОБА_6 на теперішній час фактично не відбув додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене ст. 81 КК України, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування частини додаткового покарання в виді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 81 КК України, ст.ст. 336, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування частини додаткового покарання в виді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1