Ухвала суду № 127184382, 07.05.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2025 р.

м. Черкаси

Справа №925/395/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання стягувача про витребування доказів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

про стягнення 1361083,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 стягувач Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" подав до суду заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

У заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником стягувач просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" та Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати Державним підприємством "Закупнянський кар`єр" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів стягувач зазначив, що не має можливості самостійно отримати необхідні докази щодо виконання або невиконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі №924/57/22, оскільки не є учасником договірних або виконавчих правовідносин між ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" та ДП "Закупнянський кар`єр". Отримання зазначених доказів є необхідним для належного захисту прав та інтересів стягувача у справі Ф№925/395/23.

Розглянувши клопотання стягувача про витребування доказів, суд дійшов висновку клопотання задовольнити частково.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з статтею 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Письмові докази, які позивач (стягувач) просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" та Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування під час розгляду заяви стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, зокрема сплати, часткової сплати або несплати ДП "Закупнянський кар`єр" заборгованості перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22.

Враховуючи неможливість стягувачем подати письмові докази самостійно, суд дійшов висновку клопоптання стягувача у цій частині задовольнити та витребувати у ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" та ДП "Закупнянський кар`єр" докази сплати, часткової сплати ДП "Закупнянський кар`єр" заборгованості перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України врегульовані порядок та підстави витребування доказів.

За змістом частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати коштів не є письмовими доказми, а тому у цій частині суд дійшов висновку відмовити у клопотанні стягувачу.

Керуючись статтями 73, 76, 81, 91, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 38553084) докази сплати, часткової сплати Державним підприємством "Закупнянський кар`єр" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22.

Витребувати у Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (код ЄДРПОУ 00373735) докази сплати, часткової сплати Державним підприємством "Закупнянський кар`єр" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22.

Встановити строк виконання ухвали суду до 12.05.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун