Ухвала суду № 127184376, 08.05.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"08" травня 2025 р.Справа № 924/120/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., за участю секретаря судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'', м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'', м. Хмельницький

4. Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО ПЛЮС'', м. Хмельницький

про визнання недійсними договорів міни, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників, визнання права власності на частку в статутному капіталі; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників; скасування реєстраційних дій

За участю представників:

від позивача: Раац К.В. згідно ордера №019212 від 06.02.2025р., Остапчук О.О. згідно ордеру від 08.05.2025р.

від відповідачів СТОВ ''Агрофірма ''Гречани'', ТОВ ''УНІ АГРО'', ТОВ ''УНІ АГРО ПЛЮС'': Мартинкова О.Л. згідно витягу з ЄДР, ОСОБА_3 згідно витягу з ЄДР

від відповідача ОСОБА_2 : Ярош В.Ю. згідно ордера №1091706

У підготовчому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/120/25 за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'', м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'', м. Хмельницький, до товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО ПЛЮС'', м. Хмельницький про визнання недійсними договорів міни, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників, визнання права власності на частку в статутному капіталі; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників; скасування реєстраційних дій.

Розгляд справи №924/120/25 здійснюється суддею Димбовським В.В. на стадії підготовчого провадження.

08.05.2025р. позивач подав до суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи №924/120/25.

В обгрунтуванння посилається на характер та кількість заявлених позовних вимог, суб`єктний склад сторін спору, обсяг поданих сторонами у даній справі доказів, необхідність дослідження судом значного об`єму обставин та оцінки значної кількості доказів, складність спірних правовідносин та неоднорідність судової практики. Вказує, що складність спірних правовідносин у даній справі полягає в необхідності вирішення судом багаторічного корпоративного спору, який фактично триває ще з 2007 року, та надання правової оцінки законності значної кількості реєстраційних дій відносно зміни складу учасників СТОВ ''Агрофірма ''Гречани'', частина з яких вже була предметом розгляду численних судових справ та колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України.

На підтвердження складності спірних правовідносин є необхідність надання судом правової оцінки законності здійснення виділу з СТОВ ''Агрофірма ''Гречани'' та реєстрації нових юридичних осіб ТОВ ''УНІ АГРО'' і ТОВ ''УНІ АГРО ПЛЮС'' та надання відповіді на питання щодо належних та ефективних способів захисту законних учасників СТОВ ''Агрофірма ''Гречани'' у зв`язку з здійсненням відповідних реєстраційних дій щодо виділу та передачі активів на новостворені юридичні особи. При цьому, як слідує з поданих сторонами у даній справі заяв по суті справи вказує на існування неоднакової судової практики щодо вирішення спорів у подібних правовідносинах.

На переконання позивача, саме колегіальний розгляд даної справи сприятиме реалізації учасниками власних процесуальних прав та належному, повному і всебічному встановленню всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору та реалізації завдань господарського судочинства, що передбачені ч. 1 ст. 2 ГПК України.

У свою чергу, відповідач 08.05.2025р. подав заперечення на клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Вказує, що ГПК України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку заявника свідчать про складність справи. Положення ч. 1 ст. 33 ГПК України встановлюють можливість, а не обов`язок розгляду судом справи у колегіальному складі.

Просить суд врахувати, що з доданих позивачем судових рішень у судовій справі №924/182/15 та №910/713/23, вбачається дослідження та аналіз усіх реєстраційних дій відносно СТОВ "Агрофірма "Гречани" в період з 2007 до 2022 року, включно. А також вирішення корпоративного спору, який тривав з 2007 року, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Корпоративного спору з ОСОБА_1 чи ОСОБА_6 не існувало. Усі ці висновки судів є преюдицією відносно СТОВ "Агрофірма "Гречани" та складу його учасників, а тому не повинні досліджуватися судом повторно.

На переконання відповідача, дослідженню підлягають не дії відносно СТОВ "Агрофірма "Гречани", а наявність порушених прав ОСОБА_1 . Вважає, що наявність великої кількості позовних вимог не свідчить про складність справи, адже насправді суду не потрібно досліджувати усю історію відносно СТОВ "Агрофірма "Гречани" з 2007 року. Більшість позовних вимог є похідними від двох перших: визнання недійсним договору міни від 23.06.2016р. і 31.03.2016р. та визнання за ОСОБА_7 права на частку у СТОВ "Агрофірма "Гречани", в порядку спадкування. І уже після того, як Суд прийме рішення по цих позовних вимогах, решта буде вирішена на підставі висновків, яких Суд дійшов по перших двох (незалежно від задоволення чи відмови у задоволенні позову). Вказує, що сторонами є дві фізичні особи та три юридичні особи приватного права, що на переконання СТОВ "Агрофірма Тречани" не є надмірним чи складним у розгляді господарського спору.

Положеннями п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Разом із цим, нормами ГПК України не передбачено конкретних категорій справ, які підлягають колегіальному розгляду, тоді як складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судом враховується характер заявлених позовних вимог, обсяг поданих доказів, складність справи №924/120/25, необхідність оцінки значної кількості доказів, які мають бути досліджені судом, у зв`язку з чим колегіальний розгляд даної справи сприятиме реалізації учасниками власних процесуальних прав та належному, повному і всебічному встановленню всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору та реалізації завдань господарського судочинства, що передбачені ч. 1 ст. 2 ГПК України.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи задовольнити та призначити колегіальний розгляд у справі №924/120/25 та передати матеріали справи №924/120/25 уповноваженому працівнику Господарського суду Хмельницької області для визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд у справі №924/120/25.

Матеріали справи №924/120/25 передати уповноваженому працівнику Господарського суду Хмельницької області для визначення колегіального складу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 08 травня 2025 року.

Суддя В.В. Димбовський