Ухвала суду № 127184172, 08.05.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2025м. СумиСправа № 920/579/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання (вх. № 2621 від 07.05.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро», адвоката Іванової Олени Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/579/25:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, буд. 15, код ЄДРПОУ 34205534),

до відповідачів 1) Фермерського господарства «Панов» (42826, Сумська область, Охтирський район, с. Солдатське, вул. Лугова, буд. 16, код ЄДРПОУ 22981168)

2) Тростянецької міської ради Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, код ЄДРПОУ 24006361)

про визнання договору укладеним, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права оренди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.05.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/579/25, призначив підготовче засідання на 02.06.2025, 11:00; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

07.05.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро», адвокат Іванова Олена Ігорівна, звернулась до суду з клопотанням (вх. № 2621 від 07.05.2025), в якому просить суд надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 02.06.2025, 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/579/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро», адвоката Іванової Олени Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх. № 2621 від 07.05.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро», адвоката Іванової Олени Ігорівни, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 920/579/25 - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро», адвоката Іванової Олени Ігорівни, у судовому засіданні 02 червня 2025 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/579/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 08.05.2025.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна