Ухвала суду № 127184095, 08.05.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

08.05.2025 Справа № 917/1488/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005) про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 5956 від 05.05.2025 року) по справі №917/1488/16

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Заводська, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", вул. Соборності (Жовтнева), буд. 54, офіс 304, м. Полтава, 36039,

про стягнення 120 000,00 грн., в т.ч. 60 000,00 грн. - штраф, визначений за рішенням амін колегії позивача від 18.08.2015 р. № 28-р/к в справі № 03.1-20/2015 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 4 частини другої ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (конкурсних торгів), та 60 000,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1488/16 за позовною заявою Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард" 120 000,00 грн., в т.ч. 60 000,00 грн. - штраф, визначений за рішенням амін колегії позивача від 18.08.2015 р. № 28-р/к в справі № 03.1-20/2015 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 4 частини другої ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (конкурсних торгів), та 60 000,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "НеоКард"

- на користь Державного бюджету України, одержувач: Держбюджет м. Полтави, код 38019510, МФО 831019, номер рахунку - 31115106700002, банк одержувача - УДКСУ у м. Полтаві, призначення платежу: код 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" - 60 000,00 грн. - штраф, визначений за рішенням амін колегії позивача від 18.08.2015 р. № 28-р/к в справі № 03.1-20/2015 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 4 частини другої ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (конкурсних торгів), та 60 000,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону;

- на користь Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 1 800,00 грн. судового збору.

21.11.2016 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 10.11.2016 року у справі №917/1488/16 було видано відповідні накази.

05.05.2025 року до суду від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за виконавчим наказом Господарського суду Полтавської області у справі №917/1488/16 від 21.11.2016 року (вх. №5956). При цьому, у заяві заявник посилається на положення ст. 334 ГПК України.

Розпорядженням №15 від 06.05.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №917/1488/16 (відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 року справа №917/1488/16 була передана на розгляд судді Тимощенко О. М. (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - звільнення судді з посади).

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищенаведене необхідно призначити заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження - Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за виконавчим наказом Господарського суду Полтавської області у справі №917/1488/16 від 21.11.2016 року (вх. №5956) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявнику до судового засідання необхідно надати письмові уточнення до прохальної частини заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні (зазначити номер виконавчого провадження) чи у наказі (конкретизувати який саме наказ - відносно стягнення штрафу, пені, чи стягнення судового збору); за наявності надати інформацію про хід та результати примусового виконання відповідного наказу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 року у справі №917/1488/16 за результатом відповідного виконавчого провадження по примусовому виконанню такого наказу суду, іншу актуальну інформацію щодо виконання такого наказу суду на час подачі заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження - Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за виконавчим наказом Господарського суду Полтавської області у справі №917/1488/16 від 21.11.2016 року (вх. №5956)

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 21.05.2025 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №40. Явка представників учасників справи необов`язкова.

3. Зобов`язати заявника у строк до 16.05.2025 року надати суду:

- письмові уточнення до прохальної частини заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні (зазначити номер виконавчого провадження) чи у наказі (конкретизувати який саме наказ - відносно стягнення штрафу, пені, чи стягнення судового збору),

- за наявності надати інформацію про хід та результати примусового виконання відповідного наказу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 року у справі №917/1488/16 за результатом відповідного виконавчого провадження по примусовому виконанню такого наказу суду, іншу актуальну інформацію щодо виконання такого наказу суду на час подачі заяви.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "НеоКард" надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвалу надіслати Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005), Товариству з обмеженою відповідальністю "НеоКард" (вул. Шведська, 2, кім. 404, м. Полтава, 36029) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суд зазначає, що боржник (відповідач) зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала підписана 08.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко