Ухвала суду № 127183361, 08.05.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"08" травня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/451/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест", код ЄДРПОУ - 36839409, 49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, б. 8,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ - 45365917, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова Володимира, буд. 2,

про зобов`язання вчинити дію та стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Пашковський Максим Ігорович

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест", код ЄДРПОУ - 36839409, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ - 45365917, з позовними вимогами зобов`язати відповідача виконати умови договору поставки №Дог/ЗФ/100-6593-24 від 16.09.2024 та прийняти належним чином товар - анодні заземлювачі в порядку передбаченому договором, а також стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 1 441 440.00 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд справи по суті на 08.05.2025 року.

Після відкриття провадження до суду надійшли наступні заяви: заява про ознайомлення з матеріалами справи від представника відповідача (вх. №02.3.1-02/4004/25 від 28.04.2025), заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №02.3.1-02/4146/25 від 30.04.2025), відзив на позовну заяву від представника відповідача (вх. №02.3.1-02/4279/25 від 02.05.2025).

Ухвалою суду від 01.05.2025 задоволено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло від представника позивача.

Перед початком судового засідання до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача (вх. №02.3.1-02/4433/25 від 07.05.2025).

В судове засідання 08.05.2025 з`явився представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, повідомивши, що у відповідача на дату судового засідання ще не сплив строк для подання заперечень на відповідь на відзив, а також враховуючи першу неявку, просить надати можливість відповідачеві бути присутнім у наступному судовому засіданні.

Надалі, суд заслухав пояснення представника позивача з приводу права суду призначити у даній справі товарознавчу експертизу, що викладено у відповіді на відзив. Останній повідомив, що з`ясуванню у експерта можуть підлягати обставини щодо відповідності або невідповідності відсотку (%) вільного вуглецю у вуглецевій засипці (графітовій крихті) поставленого Позивачем товару умовам та технічним характеристикам зазначеним у Договорі, Додатку №2 (Технічна специфікація) до Договору та ДСТУ. Також, сторона позивача повідомила, що позивач не наполягає на призначенні експертизи та ставить дане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторони, не вбачає підстав для призначення експеризи у даній справі, тому протокольною ухвалою постановляє - продовжити судовий розгляд справи по суті у спрощеному порядку без призначення товарознавчої експертизи у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання 08.05.2025, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, для забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29 травня 2025 р. на 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду та позивачеві свої заперечення (за наявності).

Засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Пашинського Максима Ігоровича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза