Ухвала суду № 127183310, 08.05.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"08" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/588/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 4 545 940,09 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. - ордер серія АІ №1614693 від 18.05.2024;

від відповідача: Войдевич О.А. - ордер серія АМ №1061863 від 28.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до суду з позовом про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 4 545 940,09 грн заборгованості за виконані роботи за Договором №122 від 07.10.2020.

Ухвалою від 11.03.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 03.04.2025 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 03.04.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 08.05.2025 о 10:00.

06.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від 06.05.2025 про виклик експерта, згідно якої останній зазначає про те, що висновком експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи, що складений 09.12.2024, не надано відповідь на 2 питання взагалі, хоча контрольні об`єми проводились та у матеріалах експертизи визначено кількість виконаних робіт, маючи в матеріалах справи договірну ціну експерти мали можливість встановити фактичну вартість виконаних будівельних робіт. Також вказує на те, що на питання 3 була надана відповідь, з якої не можливо встановити чи експертом досліджувалась проектно-кошторисна документація та чи з`ясовували експерти основне питання: чи виконані роботи відповідають проектно-кошторисній документації.

У судовому засіданні 08.05.2025 представник позивача зазначив, що не вбачає підстав для виклику експерта та заперечив щодо задоволення заяви представника відповідача.

Представник відповідача підтримала заяву від 06.05.2025 про виклик експерта.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання експертів Лебідя М.Д. та Короля А.С. для надання роз`яснень щодо висновку за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи та оголосив перерву в судовому засіданні до 15.05.2025 о 15:30.

Згідно з п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 69 ГПК України визначено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 13, 69, 98, 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" травня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Викликати в судове засідання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса" Лебідя Микиту Дмитровича та Короля Артема Сергійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №6561/6562 від 09.12.2024 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі №906/588/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд";

2- Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса" на ел.пошту: nncise@nncise.org.ua + рек. з пов.