Ухвала суду № 127183179, 08.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.05.2025м. ДніпроСправа № 904/994/25

за позовом Солонянської селищної Ради Дніпропетровської області, с. Солоне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний край привільне", с. Надіївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 731 785, 22 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Солонянська селищна Рада Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний край привільне" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 731 785, 22 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки № 23-2021 від 05.11.2021 року.

Ухвалою від 12.03.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Позивач просить суд розглядати справи без участі його представника.

07.05.2025 року Позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що Відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 731 785, 22 грн., що підтверджується листом Фінансового відділу Солонянської селищної ради від 06.05.2025 року № 87. (а.с. 96).

Таким чином, як убачається зі змісту наданих у справу доказів, після відкриття провадження у справі, Відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, що з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом поданого клопотання Позивач також просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається з бюджету за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання Позивача про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Керуючись 73-79, 86, 91, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/994/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу - Солонянській селищній раді Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Солоне, вул. Задернюка, будинок 3, код ЄДРПОУ 04339652) з Держаного бюджету України судовий збір в розмірі 10 976, 78 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №126 від 26.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.05.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський