Ухвала суду № 127183031, 08.05.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/15/25

Провадження №2-п/639/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 639/15/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Бондаренко Т.С., звернувся до Новобаврського районного суду міста Харкова з клопотанням про поновлення пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 639/15/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої просив визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 03 березня 2025 року, скасувати заочне рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що про наявність провадження в суді та прийняття вказаного заочного рішення відповідачу ОСОБА_1 було невідомо. Відповідач ОСОБА_1 не міг бути належним чином сповіщеним про наявність вказаного провадження, оскільки він є діючим військовослужбовцем та постійно приймає участь в бойових діях. Копію заочного рішення суду представник ОСОБА_1 отримала 09.04.2025.

Крім того, військовослужбовці визначені пунктом 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», які мають кредитні зобов?язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме: звільнення від сплати відсотків за користування кредитом, звільнення від сплати штрафів /пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Разом з заявою надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи № 639/15/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вбачається,що копіяповного текстузаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від03березня 2025року направляласявідповідачу посправі 06березня 2025 року на його електронну адресу та доставлена до його електронної скриньки 06.03.2025 (а.с. 62).

Як зазначає представник відповідача, судове рішення не було отримане відповідачем ОСОБА_1 , оскільки він є діючим військовослужбовцем та постійно приймає участь в бойових діях, апро фактйого існуваннявідповідач дізнавсячерез застосунок«Дія»та після ознайомлення 09 квітня 2025 року з матеріалами справи в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка про ознайомлення з матеріалами справи.

Судом встановлено, що дійсно представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи № 639/15/25 09.04.2025, що підтверджується її розпискою в матеріалах справи (а.с. 63).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та постійно приймає участь в бойових діях, що підтверджується Довідкою Військової частини від 01.04.2025 №209.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року не була отримана відповідачем в день його проголошення, а представник відповідача отримала повний текст заочного рішення суду лише 09.04.2025, то суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 639/15/25 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Кошельок» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 639/15/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 639/15/25 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Кошельок» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромв провадження судді Труханович В.В.

Призначити справудо розглядув судовезасідання на21травня 2025року о11.30годині в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович