Ухвала суду № 127181488, 07.05.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 753/18195/24

Провадження № 2-во/756/57/25

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України в межах цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року позов задоволено.

02 травня 2025 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вказаного рішення, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати по сплати судового збору в розмірі 3028 грн. та витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1725,00 грн.» вказати «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. та витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1725,00 грн.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 23.11.2023 року підлягає задоволенню, оскільки зазначена описка перешкоджає видачі виконавчого листа та виконанні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат (справа № 753/18195/24, провадження № 2/756/1141/25), вказавши замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати по сплати судового збору в розмірі 3028 грн. та витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1725,00 грн.» - «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн та витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1 725,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО