Постанова № 127181068, 07.05.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4619/25

Провадження № 3/727/1205/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 126 ч.5 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 11.04.2025 року о 19.03 год. по вулиці Павла Каспрука, 51, м. Чернівці, керував транспортним засобом марки «БМВ 530», д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.07.2024 року по справі №727/5982/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушено п.2.1.а ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через судову повістку. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.268 КУпАП, наведене не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що ОСОБА_1 не подав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків, заперечення з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, вирішення справи в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановлених обставин, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Винність ОСОБА_1 у вищевказаномуправопорушенні доведенаматеріалами справи,зокрема протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№297603від 11.04.2025року,в якомувикладені обставиниправопорушення із яким ОСОБА_1 ознайомився,відеозаписом знагрудних камерполіцейських,копією постановиШевченківського районногосуду м.Чернівці від12.07.2024року,яка набралазаконної сили23.07.2024року,якою ОСОБА_1 позбавлено правакерування транспортнимзасобом строкомна 14років 3дні тапостановою серіїЕНА №2355663від 09.06.2024року пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.4ст.126КУпАП.

Згідно з ч.3 ст.30 КпАП України, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.317-1 КпАП України, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

З копіїпостанови Шевченківськогорайонного судум.Чернівці від12.07.2024року усправі 727/5982/24вбачається,що на ОСОБА_1 накладено адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірі51000грн.в дохіддержави зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами напідставі ч.3ст.30КУпАП настрок 14років 3дні завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.130КпАП України,постанова набралазаконної сили23.07.2024року.Тобто начас розглядуданої справиневідбута частинапозбавлення останньогоправа керуваннятранспортними засобами становить 13 років 2 місяці 8 днів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.126 ч.5 КУпАП.

При накладенністягнення враховую,характер вчиненогоправопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також, враховую і те, що транспортний засіб марки «БМВ 530», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , не є у приватній власності ОСОБА_1 , а належить ОСОБА_2 , а тому вказаний транспортний засіб не підлягає конфіскації.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, до якого приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.07.2024 року по справі №727/5982/24, що набрала законної сили 23.07.2024 року 13 років 2 місяці 8 днів та визначити загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 18 років 2 місяці 8 днів.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.30, 40-1, 126 ч.5, 221, 283, 284КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 років приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 13 років 2 місяці 8 днів за постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.07.2024 року у справі №727/5982/24, що набрала законної сили 23.07.2024 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 18 років 2 місяці 8 днів.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 81600 гривень.

Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :