Ухвала суду № 127181050, 08.05.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/16/25 Провадження № 1-кп/724/41/25

У Х В А Л А

08 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області питання про виправлення описки у вироку суду від 28.04.2025 року у кримінальному провадженні № 12024250000001141 відносно ОСОБА_3 засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2025 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області у кримінальному провадженні № 12024250000001141, визнано винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 135 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Судом з`ясовано, що при постановленні вироку була допущена описка у вступній частині вироку, а саме невірно зазначено, що справа розглянута за участі потерпілої: ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема і журнали судових засідань, встановив, що вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть ухваленого вироку і її усунення не погіршить становища засудженої, а тому суд вважає, що її слід виправити, вірно зазначивши у вступній частині вироку, що справа розглянута за участю прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченої: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_6 , законного представника потерпілої: ОСОБА_7 , представника потерпілої: ОСОБА_8 , потерпілого: ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку Хотинського районного суду Чернівецької області 28.04.2025 року у кримінальному провадженні № 12024250000001141 відносно ОСОБА_3 засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, а саме у вступній частині вважати вірним, що справа розглянута за участю прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченої: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_6 , законного представника потерпілої: ОСОБА_7 , представника потерпілої: ОСОБА_8 , потерпілого: ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_10