Постанова № 12718097, 08.12.2010, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №3 2496 2010року

П О С Т А Н О В А

іменем України

8 грудня 2010 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Стожари», проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці працівниками Уманської ОДПІ ПП «Стожари» (м.Умань, вул.Республіканська, 4) було встановлено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження та несвоєчасності внесення до бюджету 746 гривень 90 копійок податку (згідно акту документальної перевірки від 08.10.2010 року №1355/23/32546862), чим порушено п.п.4.2.9-г п.4.2 ст.4, п.п.19.2а п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями. Зазначене порушення допущено директором ПП «Стожари» ОСОБА_1

8 жовтня 2010 року у звязку з виявленими порушеннями головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Уманської ОДПІ Березовською Л.І. був складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії КН №255378.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-4 КУпАП у відповідності до ст.221 КУпАП розглядаються судами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно ч.1 статті 268 КУпАП, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Зокрема, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив у поясненні, що порушення були допущені в звязку з незнанням законів, даними витягу з акту від 8 жовтня 2010 року №135523/32546862 про результати виїзної позапланової перевірки Приватного підприємства «Стожари» з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 23.09.2010 роки, у якому викладено виявлені порушення.

Враховуючи характеристику ОСОБА_1 з місця роботи, де він характеризується з позитивної сторони, відсутність обтяжуючих його вину обставин, похилий вік правопорушника, суддя вважає за можливе застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Стожари», проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення, а особою, яка була відсутня під час розгляду справи протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Постанова виготовлена суддею власноручно.