Ухвала суду № 127180839, 08.05.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 709/1902/24

У Х В А Л А

08 травня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представниці заявника - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект центр» звернулося до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості за договорами № 3277802890-137278 від 20.10.2021, № 3543922 від 31.10.2021.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 у справі № 709/1902/24 позов задоволено частково, с тягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість по Договору позики «Проста позика» № 3277802890-137278 від 20.10.2021 в сумі 8286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок; заборгованість по Договору про споживчий кредит № 3543922 від 31.10.2021 в сумі 29375 (двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок; судові витрати в сумі 7023 (сім тисяч двадцять три) гривні 46 копійки. У задоволенні позову в частині стягнення 53 гривні 50 копійок відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Коллект центр» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 (дев`ять) гривень 00 копійок.

16.04.2025 Чорнобаївським районним судом Черкаської області у справі

№ 709/1902/24 видано виконавчий лист.

01.05.2025 представник заявника Ткаченко М.М. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просила виправити допущену описку у вказаному рішенні, а також у виконавчому листі, зазначивши правильний номер договору про споживчий кредит від 31.10.2021"№ 3543922".

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві про виправлення описки просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 у справі № 709/1902/24 та виконавчого листа у справі

№ 709/1902/24, що виданий 16.04.2025, була допущена описка, а саме, внаслідок технічної помилки у мотивувальній частині рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а також у виконавчому листі не вірно зазначено, номер договору "№ 35439222", замість вірного номера "№ 3543922". Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 у справі № 709/1902/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі

№ 709/1902/24 , виданого 16.04.2025,вказавши номер договору про споживчий кредит від 31.10.2021- "№ 3543922".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Шарая