Ухвала суду № 127180137, 08.05.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2239/24 Провадження № 2-п/613/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Зачепіло З.Я. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.04.2025 по справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 03.04.2025 Богодухівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення. Даним рішенням позов задоволено повністю.

Про наявність судового рішення відповідач дізнався 03.04.2025 через за стосунок «ДІЯ».

Жодних листів, судових повісток, копії позовної заяви з доданими матеріалами від суду відповідач не отримував та не знав про сам факт наявності справи.

Також зазначає що судом не було досліджено суттєвих обставин.

При укладенні кредитного договору було погоджено строк повернення кредиту, а також розмір процентів за користування кредитом. Вважає, що позивач безпідставно нарахував проценти поза межами строку кредитування.

Відповідач вважає, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому був позбавлений можливості надати суду докази на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.

За таких обставин, вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Мушка Н.М. подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без участі відповідача та його представника.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннямист. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 , беручи до уваги обґрунтування заяви, вважає, що заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 03.04.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 287, 353, 354, 355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30травня 2025року,13.30годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.05.2025.

Суддя Ю.В. Уварова