Постанова № 127180115, 08.05.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1029/25

Провадження № 3/610/283/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балаклія Харківської області, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працююча, відомості про реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,притягувалася до адміністративної відповідальності 16.01.2025 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 о 11.20 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 повторно ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що вона не дбає про своїх дітей, не турбується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток і будинок, в якому вони проживають у жахливому антисанітарному стані, електропостачання в аварійному стані, піч чадить.

Крім того, 06.03.2025 о 11.20 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 повторно ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому, що вона не дбає про своїх дітей, не турбується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток і будинок, в якому вони проживають у жахливому антисанітарному стані, електропостачання в аварійному стані, піч чадить.

Також, 06.03.2025 о 11.20 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 повторно ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у тому, що вона не дбає про своїх дітей, не турбується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток і будинок, в якому вони проживають у жахливому антисанітарному стані, електропостачання в аварійному стані, піч чадить.

Постановами судді від 08.05.2025 зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/1029/25, провадження № 3/610/283/2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Дотримуючись вимог вищенаведеного закону суд бере до уваги наступну практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до висновків, що містяться у Рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протоколи про адміністративні правопорушення містять підпис ОСОБА_1 про отримання нею других примірників протоколів.

Тобто ОСОБА_1 було відомо про складення стосовно неї протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП, однак заходів з метою з`ясування наявності у провадженні суду стосовно неї справи про адміністративне правопорушення та її судового розгляду не вживала.

Беручи до уваги вищенаведене, вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду стосовно неї справи про адміністративні правопорушення, з огляду на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.268КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частино 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 031362 від 14.12.2024, серії ВАВ № 034107 від 29.03.2025, серії ВАВ № 034111 від 29.03.2025, серії ВАВ № 035545 від 29.03.2025;

- довідкою ст.інспектора ЮПСП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ЄО № 3480 від 27.03.2025;

- листом служби у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області від 27.03.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.01.2025, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

- актом обстеження умов проживання від 06.03.2025 та фототаблицею до нього.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (3028,00 х 0,2 = 605,60).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 184, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 1700,00 грн (одну тисячу сімсот гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA628999980314040542000020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Тімонова