Ухвала суду № 127179947, 08.05.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 6/557/7/2025

Справа 361/9039/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 травня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Юрків Романа Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду від 21 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває заява ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду, судове засідання по якій призначено на 14 годину 30 хвилин 12 травня 2025 року.

05 травня 2025 року представник АТ ««Державний ощадний банк України» Юрків Р.В. подав до суду клопотання, у якому просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому вказує на можливість проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши означене клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Згідно із ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника АТ ««Державний ощадний банк України» в судове засідання 12 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, суддя вважає за необхідне проводити судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, що не суперечитиме вимогам зазначених вище норм закону.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Юрків Романа Володимировича - задовольнити.

Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду від 21 березня 2025 року, 12 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин провести за участю представника позивача Юрків Романа Володимировича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич