Постанова № 127178147, 30.04.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1413/25

Провадження № 3/191/520/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого станочником «Інтерпайп НТЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2025 об 11.00 год. в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.03.2025 об 11.00 год. в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, однак був обізнаний про розгляд справи відносно нього судом, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявна відповідна відмітка з його особистим підписом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №059788 від 23.03.2025 та серії ВАД №059787 від 23.03.2025; рапортом інспектора ВРПП Синельниківського РУП Скусія О. від 23.03.2025; рапортом помічника чергового Синельниківського РУП Луценка С.Р, від 23.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; формою ризиків вчинення домашнього насильства від 23.03.2025, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а також вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1,2 ст.173-2, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510(п`ятсотдесять)гривень 00коп.(Отримувач: ГУКу Дн-кiйобл/ОТГс Роздори/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ)-37988155, Банкотримувача -Казначейство України(ел.адм.подат.), номеррахунку UA39899998031306010600000499,код класифікаціїдоходів бюджету-21081100,найменування кодукласифікації доходівбюджету:Адміністративні штрафита іншісанкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. Ю. Костеленко