Ухвала суду № 127178066, 26.03.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/828/24

2-с/214/19/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддяСаксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіПопов В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період із січня 2022 року по грудень 2023 року у розмірі 4974 грн. 35 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

21 березня 2025 року до суду надійшла заява від боржника, в якій остання зазначає, що копію вказаного судового наказу вона отримала 18 березня 2025 року, на підтвердження чого долучила копію відповідного поштового конверту, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк вона є власником 1/3 частки квартири, по утриманню якої утворилась заборгованість, а також 1/9 частки цієї ж квартири, що була набута нею у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину, тоді як вказаним судовим наказу вся сума заборгованості була стягнута лише з неї, без урахування інших співвласників майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК Українине вбачається та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/828/24 від 26.01.2024 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період із січня 2022 року по грудень 2023 року у розмірі 4974 грн. 35 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.