Ухвала суду № 127177009, 08.05.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

________________

Справа№ 514/386/25

Провадження по справі № 1-кп/514/111/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024168270000065 від 24 липня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024168270000065 від 24 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та вивчивши долучені до обвинувального акту додатки суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.

Крім того, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та вимоги ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь відносно останнього не складається.

Також, до суду разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява цивільного позивача прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до цивільного відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі кримінальним правопорушенням внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в якій цивільний позивач просить суд стягнути з цивільного відповідача 44198 гривень 11 копійок шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявив про відмову цивільного позивача від цивільного позову у кримінальному провадженні та про закриття у зв`язку з цим провадження у справі, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має, так як завдана ним шкода добровільно відшкодована.

Представник потерпілого Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття провадження у справі в частині пред`явленого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття провадження у справі в частині пред`явленого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини 1 та 3 статті 13 ЦПК України).

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України).

З урахуванням принципу диспозитивності як кримінального провадження, так і цивільного судочинства, враховуючи те, що заява про відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні подана уповноваженим представником цивільного позивача, суд приймає відмову цивільного позивача від цивільного позову у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати до участі у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Провадження у справі в частині пред`явленого цивільного позову у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої державі кримінальним правопорушенням внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 44198 гривень 11 копійок - закрити.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1