Рішення № 127176572, 06.03.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/846/24

Номер провадження 2/504/1149/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, ЄДРПОУ 41874691) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третьої особи Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» БРАЙТ-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг №696321/3989671 від 15.01.2021 року в розмірі 46396,70 гривень.

Ухвалою Южненського міського суду Одеської області від 17.06.2024 справа передана на розгляд за територіальною юрисдикцією до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.01.2021 між ТОВ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 укладений договір про надання банківських послуг № 696321/3989671, на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та видано кредитну картку MasterCardWorld, а також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 15.01.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту на наступних умовах: розмір кредитної лінії 27500 грн. строком на 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 34 % річних.

05.08.2021 між банком та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021.

Згідно з даним договором 18.01.2022 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, проте відповідач ОСОБА_4 порушував умови кредитного договору та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів, не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання за кредитним договором.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору становить 46396,70 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 24636,50 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом 21760,20 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 46396,70 грн та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Представник ТОВ «ФК «Брайт-К» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс повісток, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Отже, оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

15.01.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладений договір про надання банківських послуг № 696321/3989671, відповідно до якого відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та видано кредитну картку MasterCardWorld, а також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 15.01.2021 досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту на наступних умовах: розмір кредитної лінії 27500 грн. строком на 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 34 % річних.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком.

05.08.2021 між банком та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно з даним договором 18.01.2022 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 .. Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.

07.05.2024 відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом. Зазначене повідомлення залишилось відповідачем без реагування.

Заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 696321/3989671 від 15.01.2021 складає 46396,70 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 24636,50 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 21760,20 грн.

За змістом статей 626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у достатній мірі підтверджують укладення між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 договору кредиту, отримання відповідачем грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору, у зв`язку з чим заборгованість у розмірі 46396,70 грн станом на 07.05.2024 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до якого перешло право вимоги за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, ЄДРПОУ 41874691) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третьої особи Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, ЄДРПОУ 41874691) заборгованість у сумі 46396,70 грн. та понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Барвенко В. К.