Рішення № 127176566, 17.04.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4922/24

Номер провадження 2/504/1641/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3 поверх, код ЄДРПОУ 35234236) адвоката Кисіль Вікторії Іллівни (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3631099 від 26.04.2023 в розмірі 24799,18 грн. та судовий збір 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.06.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3631099, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 4000 грн., відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти.

ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів та процентів за користування ними не виконав. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 29.11.2024, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24799,18 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумую кредиту становить 3999,99 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 20799,19 грн.

21.02.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» уклали Договір факторингу № 21/02/2024, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3631099 від 26.04.2023.

За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24799,18 грн.

В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання смс повістки..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просив розглянути за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 26.04.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3631099.

Згідно п. 1.1. Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3631099, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства.

Згідно довідки про ідентифікацію, договір був підписаний ОСОБА_1 , 26.04.2023, о 09:46 із застосуванням ідентифікатора Е902.

Крім того, стороною позивача як доказ надано підписаний електронним ключем «Паспорт споживчого кредиту».

Як вбачається з листа ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 22.02.2024 ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, перерахувало кошти в сумі 4000 грн за кредитним договором № 3631099. (а. с. 48).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3631099 від 26.04.2023 станом на 21.02.2024 заборгованість ОСОБА_1 , становить 24799,18 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 3999,99 грн.; заборгованості за відсотками 20799,19 грн.

21.02.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу № 21/02/2024. Згідно договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3631099 від 26.04.2023.

У відповідності до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21/02/2024 від 21/02/2024, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло права грошової вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3631099 в сумі 24799,18 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 3999,99 грн.; заборгованості за відсотками 20799,19 грн.

26.11.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило відповідачу Досудову вимогу, у якій повідомило про наявність договору відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.202ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.12Закону України«Про електроннукомерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Із положень ч. 1 ст.634ЦК України слідує,що договоромприєднання єдоговір,умови якоговстановлені однієюіз сторіну формулярахабо іншихстандартних формах,який можебути укладенийлише шляхомприєднання другоїсторони дозапропонованого договорув цілому.Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст.1054Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст.1048цього жКодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1077ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно ст.1081ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст.1082ЦК України боржникзобов`язаний здійснитиплатіж факторовіза умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вказане та беручи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з`явився, позовних вимог та розрахунків заборгованості не спростував, відзиву на позов не надав, взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договорами позики не виконав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 3631099 в сумі 24799,18 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 3999,99 грн.; заборгованості за відсотками 20799,19 грн. а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,12,13,18,81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3 поверх, код ЄДРПОУ 35234236) адвоката Кисіль Вікторії Іллівни (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх) суму заборгованості у сумі 24799,18 грн. та понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Барвенко В. К.