Ухвала суду № 127176365, 08.05.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
08.05.2025
Номер справи
499/233/25
Номер документу
127176365
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/233/25

Провадження № 2-о/499/23/25

У Х В А Л А

Іменем України

"08" травня 2025 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: судді Погорєлова І. В., присяжних : Торопової Т. Б.; Мотовиць Т. М., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Племениченко Г. В., заінтересована особа: орган опіки та піклування Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, особа яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

17.03.2025 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про призначення експертизи, в якій останній просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на яку поставити наступне питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) психічним розладом, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертного дослідження доручити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання та призначити судову-психіатричну експертизу.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання.

Представник органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу без їх участі, проти заяви не заперечують.

Суд, розглянувши клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи зазначає таке.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Заявник просить в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів поставити такі питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) психічним розладом, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, суд вважає за потрібне, збільшити кількість питань, за якими має бути проведена експертиза, доповнивши такими: 2) Чи може бути присутньою ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді справи щодо визнання її недієздатною та встановлення опіки; 3) чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявник клопотав доручити проведення експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний зазначений проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Племениченко Г. В., заінтересована особа: орган опіки та піклування Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, особа яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) психічним розладом, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи може бути присутньою ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді справи щодо визнання її недієздатною та встановлення опіки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки і призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 38644773, місцезнаходження 65006, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Воробйова Академіка, будинок, 9).

Надати експертам право дати висновок і з інших питань, що мають, на їхню думку, значення для правильного розгляду справи.

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяІ. В. Погорєлов

Присяжні: Т.Б. Торопова

Т. М. Мотовиць

Часті запитання

Який тип судового документу № 127176365 ?

Документ № 127176365 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127176365 ?

Дата ухвалення - 08.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127176365 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127176365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127176365, Іванівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 127176365, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 08.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 127176365 відноситься до справи № 499/233/25

Це рішення відноситься до справи № 499/233/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127176361
Наступний документ : 127222880