Ухвала суду № 127174941, 08.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1700/24

Провадження № 1-кп/591/53/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні 08.05.2025 захисник ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання, який мотивував тим, що секретар навмисно за вказівкою головуючого у справі відключила мікрофон і камеру в системі відеоконференцзв`язку о 10 год. 22 хв., у зв`язку з чим була оголошена технічна перерва.

Прокурор заперечив проти задоволення зави.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяву про відвід підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заяви, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у судовому засіданні у зв`язку з відсутністю інтернет-зв`язку оголошувалась технічна перерва з 10 год. 15 хвилин по 10 год 38 хвилин., про що були проінформовані учасники кримінального провадження.

Статтею 79 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судового засідання, жодна з яких захисником у заяві не наведена, а всі обставини, які, на думку захисника, зумовлюють відвід секретаря судового засідання, стосуються порядку здійснення контролю за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні. Водночас оголошення технічної перерви в судовому засіданні було обумовлено не діями секретаря судового засідання, а технічними причинами.

Тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.79-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1