Рішення № 127174838, 08.05.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.05.2025

Справа № 482/1101/24

Номер провадження 2/482/278/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.05.2024 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він займається вихованням малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що мати дітей ОСОБА_4 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, почала зловживати алкогольними напоями, змінила місце проживання. Матеріально дітей не забезпечує, не бере участі у вихованні дітей, не провідує дітей, не цікавиться здоров`ям дітей, навчанням, тощо.

Зазначає, що малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем. Умови проживання дітей відповідають санітарно- гігієнічним нормам. Створені належні умови виховання та розвитку дітей, діти забезпечені одягом, взуттям, навчальним шкільним приладдям та іграшками.

Відповідач не цікавиться життя дітей по цей час, без порважних причин не бере участі в їхньому вихованні й утриманні, не проявляє до дітей материнської турботи та уваги.

В позовній заяві позивач вказує, що у 2016 році Новоодеським районним судом Миколаївської області відповідач притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України (справа №482/826/16-к).

У 2018 році Новоодеським районним судом Миколаївської області (справа№482/1850/18) відповідач позбавлена батьківських прав щодо свого старшого сина, натомість висновків у своєму житті щодо піклування над іншими своїми дітьми не зробила.

На підставі вказаних обставин позивач обгрунтовано вважає, що зазначені фактори, як кожен окремо , так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач свідомо ухиляється від спілкування з дітьми, причому робить це без поважних причин.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд позбавити відповідача ОСОБА_4 її батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, вказано що позовні вимоги підтримуються повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не з`явився, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей, крім до суду надано висновок щодо предмету спору.

У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області 27.12.2013 року, актовий запис №186; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області 22.12.2015 року, актовий запис №163.

Наказом №14К від 12.03.2018 року ОСОБА_1 прийнято на роботу з 12.03.2018 р. на посаду слюсаря з ремонт автомобілів Код КП 7231, згідно Классифікатора професій ДК 003:2010.

З Характеристики від 16.05.2024 року виданою директором ТОВ «Нік-Транс Юг» вбачається, що ОСОБА_1 , 1983 р.н. працює в ТОВ «Нік-Транс Юг» з 12.03.2018 року по теперішній час на посаді слюсаря з ремонту автомобілів.

За час роботи зарекомендував себе як привітний та сумлінний працівник, уміє організувати робочий час і проконтолювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених завдань. Завдання керівництва виконує якісно та в установленний строк, не зважаючи при цьому на особистий час. У непередбачених ситуаціях може самостійно прийняти правильне рішення. Має важливі для працівника риси, як пунктуальність і можливість одночасно тримати під контролем велику кількість завдань. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини, користується повагою і авторитетом у керівництва.

Довідкою про доходи підтверджено те, що заробітна плата ОСОБА_1 в розрахунковому періоді становила 64500 грн. Середньомісячна заробітна плата складає 10750 грн.00 коп.

Інших доказів позивачем до суду не подано.

Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 21.03.2025 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заслухавши інформацію по даній родині, рішення по даній громадянці було прийняте одноголосно, тобто доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, в зв`язку з тим, що громадняка ОСОБА_5 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, посилаючиь на наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області 27.12.2013 року, актовий запис №186 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області 22.12.2015 року, актовий запис №163.

Батьки малолітніх ОСОБА_6 ти ОСОБА_7 вже довгий час (7 років) не підтримують відносин між собою, проживають окремо. З того часу мати, з невідомих причин, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їх стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє материнської турботи, в тому числі не допомагає матеріально. Діти не отримують від матері жодних подарунків уже впродовж п`яти років, ні на День народження, ні на День св. Миколая, ні на Новий Рік. Коли діти хворіли мати не провідувала їх, не цікавилася станом здоров`я дітей.

Мати дітей- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Працює офіціантом їдальні військової частини НОМЕР_3 .Характеризується, як відповідальна особа, підтримує добрі стосунки в колективі. Відповідно до рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.12.2018 №482/1850/18, була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Працює слюсарем в ТОВ «Нік-Транс Юг» з 2018 року по теперішній час. Характеризується позитивно.

Службою у справах дітей Новоодеської міської ради 17.03.2025 року було проведено обстеження умов проживання - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обстеження встановлено, що створені належні умови для проживання та розвитку дітей, в наявності одяг по сезону, канцелярія, окремі, добре облаштовані кімнати, діти забезпечені мобільною та комп`ютерною технікою. У вихованні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допомагають бабуся та дідусь. Батько дітей ОСОБА_1 повністю забезпечує дітей усім необхідним для гармонійного розвитку та виховання.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини неодноразово було розглянуто питання, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заслухавши інформацію по даній родині, рішення по даній громадянці було прийняте одноголосно, тобто доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, в зв`язку з тим, що громадянка ОСОБА_5 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи з інтересів малолітніх дітей, керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, орган опіки і піклування виконавчого комітету Новоодеської міської ради вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, в наслідок чого останні були позбавлені батьківської уваги і піклування, порушено їх права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї, внаслідок чого відповідачем завдано шкоди правам та інтересам дітей, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України.

Зважаючи на вищевикладене, виражаючи турботу про долю дітей, керуючись п.2. ч.1.ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Позивачем не заявлялися позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей, але при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави 1073 грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 20 травня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя В.О.Баранкевич