Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/1995/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Павлюк С.М. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача адвоката Павлюк С.М. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зава про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 285, 286 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача адвоката Павлюк С.М. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву призначити до судового розгляду на 02.06.2025року о 10.20год.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 127174688, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/1995/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: