Ухвала суду № 127173027, 29.04.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1130/22

Провадження №2/190/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

07.09.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

18.11.2022 року ухвалою суду підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

24.01.2023 року ухвалою суду провадження у справі зупинено в зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 в лавах Збройних Сил України.

14.04.2025 року через систему «Електронний Суд» до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ`Приватбанк» Годованик Б.О. про залишення позову без розгляду, у зв`язку з погашенням боргу, розгляд справи проводити без участі представника позивача.

15.04.2025 року ухвалою суду по справі відновлено провадження та призначено до розгляду на 16.00 год. 29.04.2025 року.

29.04.2025 року в судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно п.5 ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач (представник позивача) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує. Тому наявні законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева