Ухвала суду № 127172611, 05.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13852/19-ц

УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Дахно С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3), Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1), третя особа: Суворівський районний відділ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського,2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/13852/19-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Суворівський районний відділ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Швець Русланом Олеговичем від 17.11.2017 р., який оскаржується боржником у судовому порядку, що провадиться Суворівським районним відділом державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 від 23.08.2018 року.

В засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі по справі приватний нотаріус Швець Р.О., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа Суворівський районний відділ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач вказує на те, що виконавчі дії в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 від 23.08.2018 року стосуються стягнення боргу в розмірі 51990,06 грн., що є обставиною позову, яку позивач оскаржує, а тому в разі задоволення позову, за період розгляду справи, позивач буде позбавлений стягнутих грошових коштів, що призведе до ускладнення поновлення порушених прав - виникнення потреби звертатись до суду з позовом про відшкодування стягнутих грошових коштів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ч. 5 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3), Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1), третя особа: Суворівський районний відділ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського,2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Швець Русланом Олеговичем від 17.11.2017 р., який оскаржується боржником у судовому порядку, що провадиться Суворівським районним відділом державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 від 23.08.2018 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Підпалий