Ухвала суду № 127172304, 05.05.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5012/25

Провадження № 2/712/2638/25

У Х В А Л А

05 травня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку спрощеного позовного провадження, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 18 квітня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 05 травня 2025 року позивач заявила клопотання про витребування у ТОВ «Авансар» належним чином завірену копію виконавчого напису №74866 від 31 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авансар» коштів у розмірі 25087, 56 грн., а також копії документів, на підставі яких вчинено даний виконавчий напис; зобов`язати приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Плесюка О.М. надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 69719636 для огляду.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 42, 52, 53, 84, 316, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати товариство зобмеженою відповідальністю«Авансар» (Код ЄДРПОУ 40199031, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 21/27, офіс 405) протягом п`ятиробочихднівіз дняотриманняцієїухвали надатисуду належним чином завірену копію виконавчого напису № 74866 від 31 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» коштів у розмірі 25087, 56 грн., а також копії документів, на підставі яких вчинено даний виконавчий напис.

Зобов`язати приватного виконавцяЧеркаського виконавчогоокругу ПлесюкаОлексія Степановича(адресамісця знаходження:м.Черкаси,вул.Хрещатик,буд.195,офіс 219) надати в судове засідання, яке відбудеться 03червня 2025 року о 12год. 00 хв., матеріали виконавчого провадження №69719636 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авансар» боргу у розмірі 25087,56 грн, для огляду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько