ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
07 вересня 2006 р. Справа № 9/170
За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст
до відповідача Приватного будівельного виробничо –комерційного підприємства „Енергія”, м. Хуст
про стягнення 2 331,38 грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Секретар судового засідання –помічник судді Андрейчик О.В.
Представники:
Від позивача: Демеш Ж.О. –представник по дов. від 07.04.2006 р. № 1387-06
Від відповідача: не з”явився
Від прокуратури Закарпатської області –Роман М.С.
СУТЬ СПОРУ: Хустським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст заявлено позов до Приватного будівельного виробничо –комерційного підприємства „Енергія”, м. Хуст про стягнення 2 331,38 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.
Присутні в судовому засіданні представники позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач не подав на вимогу суду письмові заперечення проти адмінпозову та інші витребувані документи, не забезпечив явку представника в судове засідання.
Позивач подав докази вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та на вимогу суду подав довідку головного управління статистики у Закарпатській області від 27.04.2006 р. № 182, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві: м. Хуст, вул. Ів. Франка, 38, кв. 1 і зміни до адреси, станом на 27 квітня 2006 р., не вносились.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, суд
ВСТАНОВИВ :
Відповідач по справі –Приватне будівельне виробничо –комерційне підприємство „Енергія”- знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі і відповідно до ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон від 09.07.2003 р. № 1058) набув статусу платника страхових внесків.
Згідно статті 17 Закону № 1058 від 09.07.2003 року страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до п. 8 Прикінцевих положень Закону № 1058 від 09.07.2003 р., страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування ” (№ 400-97).
Приватне будівельно виробничо –комерційне підприємство „Енергія” –відповідач по справі –здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахувало в щомісячних розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий, березень та квітень –місяці 2006 р., страхові внески в загальній сумі 2 331,38 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону № 1058 від 09.07.2003 року страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Однак, відповідач в порушення вимог вказаного закону не сплатив до Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі, самостійно нараховані ним страхові внески в сумі 2 331,38 грн., у зв’язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи, згідно розрахунку позивача, складає суму 2 331,38 грн.
Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону від 09.07.2003 р. № 1058, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
Надіслані позивачем на підставі п. 3 ст. 106 Закону від 09.07.2003 року № 1058, за встановленою формою, вимоги про сплату боргу від 03.04.2006 р. на суму 1 391,16 грн, від 04.05.2006 р. на суму 917,98 грн, та від 05.06.2006 р. на суму 22,26 грн. відповідач в добровільному порядку не сплатив, у зв”язку з чим, прокурор з метою захисту інтересів держави, звернувся до господарського суду із позовом про примусове стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі недоїмки зі сплати страхових внесків в загальній сумі 2 331,38 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає суму позовних вимог 2 331,38 грн. (недоїмки) зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка доведена та обґрунтована позивачем, відповідачем не спростована, стягується судом з останнього в примусовому порядку.
Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 158 - 163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного будівельного виробничо –комерційного підприємства „Енергія”, м. Хуст, вул. Івана Франка, 38/1 (р/р 26008301270033 у Хустському відділенні Промінвестбанку, МФО 312453, код 20463375) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 27 (р/р 25606301686 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ "Держощадбанк", МФО 312356, код ЄДРПОУ 20449720) суму 2 331,38 грн. недоїмки зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
3. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Г.Й. Бобрик
Повний текст постанови виготовлений і підписаний 12 вересня 2006 р.
Судове рішення № 127171, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 07.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: