Ухвала суду № 127169526, 07.05.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/340/25

2/519/366/25

У Х В А Л А

підготовчого засідання

07.05.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позов представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова Артема Володимировича до ДП «МТП «Південний» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за участі третьої особи Профспілка робітників морського транспорту ДП «МТП «Південний»,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до ДП «МТП «Південний» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за участі третьої особи Профспілка робітників морського транспорту ДП «МТП «Південний». Разом з позовом подано клопотання про допит свідків.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.03.2025 відповідач ДП «МТП «Південний» надав відзив на позовну заяву.

31.03.2025 до суду надійшла заява відповідача про виклик та допит свідка.

14.04.2025 представником позивача до суду надано відповідь на відзив.

Від представника позивача 07.05.2025 надійшло клопотання про витребування у ДП «МТП «Південний» оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_1 від 13.12.2024.

Сторона позивача та сторона відповідача надали письмові заяви про закриття підготовчого засідання та просили задовольнити клопотання про виклик свідків і перейти до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Приймаючи до уваги, що поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути підтверджені обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати вказаних осіб в якості свідків.

Також суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбаченістаттями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно дост. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями189,197,198,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова Артема Володимировича до ДП «МТП «Південний» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за участі третьої особи Профспілка робітників морського транспорту ДП «МТП «Південний» та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданніна 29 травня 2025 року о 11.00 год.в приміщенні Південного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 2).

Викликати тадопитати уякості свідків у судовому засіданні:

-Провідного фахівця сектору обліку персоналу відділу кадрів та соціального розвитку ДП «МТП «Південний» ОСОБА_5 ;

-Начальника РММ ДП «МТП «Південний» Бондара Сергія Валерійовича;

-Провідного інженера антикорупційного відділу ДП «МТП «Південний» Сушкова Олександра Олександровича;

-Начальника відділу кадрів та соціального розвитку ДП «МТП «Південний» Лічман Людмилу Володимирівну.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати уДП «МТП«Південний» оригінал заяви про звільнення за власним бажанням ОСОБА_1 від 13.12.2024.

Встановити строк надання витребуваних відомостей - 5робочих днів з часу отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судомнеповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ