Ухвала суду № 127166489, 06.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 травня 2025 року справа № 580/649/25 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо ненарахування та невиплати позивачу підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.11.2024 нарахування та виплату позивачу щомісячного підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, установленим на 1 січня відповідного календарного року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом в описовій та мотивувальній частинах рішення суду не вірно вказано дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяви просив суд здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.11.2024, однак відповідно до описової та мотивувальної частин рішення суду від 26.02.2025 судом зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 11.11.2024.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду в адміністративній справі №580/649/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та вказати в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 26.02.2025 в адміністративній справі №580/649/25 правильну дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії - «з 11.11.2024».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО