Ухвала суду № 127166453, 07.05.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 826/18226/14

УХВАЛА

07 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 25.11.2014 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від 21.11.2014 в якому позивач просить: 1) Визнати протиправним і скасувати наказ Голови Служби безпеки України № 10/14-ос від 24 жовтня 2014 року у частині звільнення ОСОБА_1 з посади офіцера діючого резерву по посаді першого заступника начальника управління Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади»; 2) Зобов`язати Службу безпеки України поновити ОСОБА_1 на посаді офіцера діючого резерву по посаді першого заступника начальника управління Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України шляхом видачі наказу Головою Служби безпеки України про поновлення на посаді з 24 жовтня 2014 року; 3) Зобов`язати Службу безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33) проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) щодо відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади» та виключення таких відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2015 зупинено провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №826/18226/14.

Відповідно до ухвали від 17.03.2025 суд прийняв до провадження справу №826/18226/14. Також, запропонував учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду додаткові пояснення щодо позовних вимог та заперечень на них з дотриманням вимог ч.6 ст.18 КАС України щодо реєстрації електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Представник позивача у клопотанні від 18.11.2022 за №23-22 просить поновити провадження у справі та проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У клопотанні від 11.04.2025 відповідач просить залучити до участі у справі Міністерство юстиції України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Крім цього, відповідач надав суду Відзив на позов від 04.05.2025 в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, а також задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи з урахуванням вимог ч.2 ст.49 КАС України та предмету позову.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 49, 165, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №826/18226/14, задовольнивши клопотання представника позивача від 18.11.2022 за №23-22, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Задовольнити клопотання представника відповідача від 11.04.2025, залучивши до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство юстиції України. Відповідачу надати третій особі позов ОСОБА_1 від 21.11.2014.

Третій особі надати суду та учасникам пояснення щодо позову до 26.05.2025 включно.

Копії ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович