Ухвала суду № 127166328, 07.05.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2846/25

УХВАЛА

07 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2025 року у справі № 560/2846/25 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 12 780 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн 00 копійок

До суду 28.04.2025 надійшла заява від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі №560/2846/25 від 12 квітня 2025 року через те, що у резолютивній частині вказаного рішення суду невірно вказано ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість вірного - " НОМЕР_2 ".

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вказує, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Судом встановлено, що при виготовленні проєкту рішення суду №560/2846/25 від 12 квітня 2025 помилково вказано ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість вірного - " НОМЕР_2 ".

За таких обставин і правових підстав, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду №560/2846/25 від 12 квітня 2025 року, зазначивши вірний ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 замість помилково вказаного - " НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду №560/2846/25 від 12 квітня 2025 - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/2846/25 від 12 квітня 2025 року, зазначивши вірний ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 замість помилково вказаного - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений