Ухвала суду № 127166120, 07.05.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 травня 2025 р. Справа № 826/13980/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши питання про поновлення провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (просп. М. Бажана, буд. 7є, м. Київ, 02121) про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (далі відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ковтуна В.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. від 29.08.2014 ВП № 43600754;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ковтуна В.В. від 29.08.2014 ВП № 43600754 щодо винесення постанови про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року прийнято до провадження справу № 826/13980/14 та відкрито провадження в адміністративній справі №826/13980/14.

В подальшому, ухвалою від 24.04.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва, зокрема зупинено провадження у справі №826/13980/14 до набрання законної сили ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08.04.2015 у справі №753/1468/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 щодо складання актів про невиконання судового рішення від 08.08.2014 та від 28.08.2014 у ВП № 43600754 та зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Відомості щодо стану розгляду справи №753/1468/15-ц в матеріалах справи відсутні.

Листом Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 за вих. №826/13980/14/10648/25, який надіслано до Дарницького районного суду міста Києва, надіслано запит щодо надання інформації у справі №753/1468/15-ц, а саме - надати до суду належним чином завірену копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 08.04.2015 у справі №753/1468/15-ц з інформацією про набрання вказаною ухвалою законної сили.

Листом Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2025 за вих. №21770/25-Вих надіслано завірену належним чином копію ухвали від 08.04.2015 на 9 арк. по цивільній справі №753/1468/15 (4-с-52/15) за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві Ковтун Володимира Володимировича, заінтересована особа: (стягувач) ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2015 в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві Ковтун Володимира Володимировича, заінтересована особа: (стягувач) ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14.05.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., у щорічній відпустці та на лікарняному.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі №826/13980/14, суд вважає за необхідне провадження у вказаній справі поновити.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 248 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №826/13980/14 у справі за позовом позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (просп. М. Бажана, буд. 7є, м. Київ, 02121) про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Призначити судове засідання по адміністративній справі №826/13980/14 на 19.05.2025 об 11:00 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків (правий корпус колишньої будівлі академії Говорова), зал № 5, 1 поверх.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Супрун