Ухвала суду № 127165304, 07.05.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5381/25Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу, а саме просить /з урахуванням уточненого позову/:

- визнати незаконним та скасувати наказ Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року за №4.7-14/130 про звільнення з посади державного службовця ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді завідувача сектору по взаємодії зі ЗМІ, розгляду запитів і звернень громадян Полтавського апеляційного суду;

- стягнути з Полтавського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі;

- стягнути з Полтавського апеляційного суду моральну шкоду в сумі 300 000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) грн. на користь ОСОБА_1 ;

- стягнути з Полтавського апеляційного суду судовий збір на користь ОСОБА_1 ;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору по взаємодії зі ЗМІ, розгляду запитів і звернень громадян Полтавського апеляційного суду з дня дати звільнення з 31.03.20255 року.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/5381/25 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

У позовній заяві та доданих до неї доказів, зазначені відомості, що позивачу фінансову допомогу в період з 2000 по 2020 років надавав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Аналогічна інформація міститься і у долученій до позову заяві ОСОБА_2 , в якій наводяться відомості, що ОСОБА_2 надавав грошову фінансову підтримку.

У той же час позивачем не зазначені відомості та не надані докази, на підтвердження даної обставини, в частині того, чи є дана особа членом сім`ї позивача, відповідно до чинного законодавства, суми коштів, яку отримала позивача разом із доказами, які підтверджують відповідну суму.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази (відомості):

- чи є членом сім`ї позивача особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до положень чинного законодавства України, та яку суму фінансосової допомоги отримала позивач від даної особи за період 2000-2020 років разом із підтверджуючими доказами.

Витребувані документи надати до суду у строк - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бевза