Ухвала суду № 127163922, 07.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 травня 2025 року м. Київ справа № 640/1226/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "ІЗОРОК" до Міністерства економіки України , Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (МКМТ), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сен-Гобен Будівельна Продукція РУС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБІО" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "ІЗОРОК" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства економіки України, , Міжвідомчої комісія з міжнародної торгівлі (МКМТ), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сен-Гобен Будівельна Продукція РУС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБІО", в якому просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міжвідомчої комісії від 06.12.2021 №АД-516/2021/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну теплоізоляційних матеріалів походженням з Республіки Білорусь та Російської Федерації» у частині запровадження справляння остаточного антидемпінгового мита за ставкою для виробників та експортерів товару походженням з Російської Федерації 76,38%;

- зобов`язати відповідачів розрахувати і встановити позивачу індивідуальну ставку антидемпінгового мита з урахуванням документів та інформації, які були надані позивачем під час антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну теплоізоляційних матеріалів походженням з Республіки Білорусь та Російської Федерації, порушеного рішенням Міжвідомчої комісії від 20.11.2020 №АД-468/2020/4411-03.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А. від 16.02.2022 в справі №640/1226/22 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сен-Гобен Будівельна Продукція РУС» (юридична особа, яка зареєстрована за законодавством російської федерації; 140301, росія, Московська обл., м. Єгор`євськ, вул. Смичка, 60);

- на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБІО» (10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Промислова, 6).

Представники відповідачів подали до суду відзиви на позовну заяву.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-ІХ адміністративну справу №640/1226/22 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Надалі адміністративну справу №640/1226/22 передано до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 адміністративну справу №640/1226/22 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та в порядку, визначеному процесуальним законом, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Діску А. Б.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду, -

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче судове засідання на 23 червня 2025 року о 12:30год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх, зал 2).

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до свого провадження надіслати учасникам справи.

5. Відповідно до вимог частини 4 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акта, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

6 Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

7. Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.