Ухвала суду № 127163660, 06.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2025 року м. Київ № 320/19170/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЖЖЕ ЕЛЕКТРИК» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної казначейської служби України в Голосіївському районі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЖЖЕ ЕЛЕКТРИК» з позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної казначейської служби України в Голосіївському районі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати незаконними дії Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, що полягали у передчасному зверненні до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою примусового виконання постанов про накладення штрафів від 09.01.2025 №1/4833-12/4833;

- визнати виконавчий документ Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві - постанову про накладення штрафів від 09.01.2025 року №1/4833-12/4833 такою, що не підлягає виконанню;

- зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернутися до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Управління державної казначейської служби України в Голосіївському районі з поданням щодо повернення ТОВ «ЕЖЖЕ ЕЛЕКТРИК» стягнутих коштів;

- зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернутися до Управління державної казначейської служби України в Голосіївському районі з поданням щодо повернення ТОВ «ЕЖЖЕ ЕЛЕКТРИК» стягнутих коштів;

- зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Голосіївському районі повернути кошти вилучені з банківського рахунку позивача (АТ «ОТП БАНК», рахунок платника НОМЕР_1 ) у розмірі 1069959,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЖЖЕ ЕЛЕКТРИК» залишено без руху.

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення судового збору.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача у частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню, оскільки провадження у справі на момент подачі вказаної заяви ще не відкрито, а тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч2 ст.132 КАС України, встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції від 16.04.2025 №1348, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 132, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі №320/19170/25 - задовольнити частково.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЖЖЕ ЕЛЕКТРИК» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної казначейської служби України в Голосіївському районі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЖЖЕ ЕЛЕКТРИК» (адреса: 03189, місто Київ, вулиця Степана Рудницького, будинок 6-Д, офіс 43, код ЄДРПОУ 41983734) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), що був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 16.04.2025 №1348.

В іншій частині заяви представника позивача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.