Ухвала суду № 127163316, 05.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 травня 2025 року Справа № 640/27598/21 Провадження № ЗП/280/244/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіБатрак І.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» (02166, м. Київ, пр. Лісовий, буд 23, код ЄДРПОУ37881205)

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ЄДРПОУ ВП 44116011)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» (далі ТОВ «Плей БТЛ», позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (далі ГУ ДПС у м. Києві, відповідач), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000360411 від 04.09.2020.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №0000360411 від 04.09.2020.

Стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

02.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Письменної Н.В. (вх. №21968), в якій просить суд постановити додаткове рішення у справі та стягнути з Головного управління ДПС в м. Києві на користь ТОВ «ПЛЕЙ БТЛ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13335,70 грн.

За приписами частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки рішення у цій справі було прийняте в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 243, 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ», адвоката Письменної Н.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №640/27598/21 (ЗП/280/244/25) у порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Батрак Інною Володимирівною.

Запропонувати відповідачу протягом 2-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяІ.В.Батрак