Ухвала суду № 127162657, 02.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку розгляду справи

02 травня 2025 року Справа №640/12914/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., одержавшиматеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФЛОТ" (адреса: 03142, м. Київ, пр-т. Палладіна, 44, корпус 8, РНОКПП 31656426) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерство юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 37471967) про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФЛОТ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерство юстиції України, третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України про зобов`язання державного виконавця направити подання до правоохоронних органів з приводу не виконання рішення суду по справі №826/17584/15; зобов`язання державного виконавця повернути виконавчий документ без виконання до Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/17584/15 за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, корпус 1; зобов`язання державного виконавця винести постанову про закриття виконавчого провадження №52057703 та направити її стягувачу ТОВ "ІНТЕРФЛОТ" 03142, м. Київ, вул. Ак. Палладіна, буд. 44, корпус 8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення усунення її недоліків, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, доказів на підтвердження сплати судового збору, власного письмового підтвердження про відсутність спору.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем на виконання вимог ухвали від 26 серпня 2022 року подано уточнену позовну заяву, докази на підтвердження сплати судового збору, власне письмове підтвердження про відсутність спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду із супровідним листом:уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ч. 1 ст. 5, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду (разом з копіями такої заяви для направлення сторонам).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18 квітня 2025 року до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

30 квітня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та копії матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, визначеного абз. 1 ч. 4 ст. 287 КАС України, для належної підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.121,287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 640/12914/22 на двадцять днів.

Відповідачу, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати пояснення щодо повернення виконачого документа без виконання по справі № 826/17584/15.

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Троянова